когда Ника давала мне эту книгу, попросила чтобы я прочитала быстрее - чтобы обсудь. ну, язык у нее чесался )))
ей же, когда советовали данное произведение, сказали, что: "какой там Зюскинд с его "Парфюмером", это - намного тоньше, интереснее и вААаще...!!!" ))
итак, сначала что об этом романе пишут в нете:

Английский прозаик Джон Фаулз вошел в литературу в 1960-е годы и сразу завоевал признание своим первым романом "Коллекционер".
Это не просто история противостояния маньяка и его жертвы, но и тонкое исследование темных глубин человеческой души. Столкнулись в противоборстве жизнь и смерть, красота и банальность, разум и тьма. Художница Миранда — натура творческая, одухотворенная — воплощение красоты и юности.
Ее похитителю Клеггу не дано понять это. Став тюремщиком Миранды, он становится ее убийцей.

теперь же мое мнение...
Дж.Фаулз и рядом не стоял с Зюскиндом!
кривить душой не буду - книга захватывающая и интересная, читается на одном дыхании...
но, после прочитанного "парфюмера" /который, надо заметить, был прочитан гораздо раньше фильма, что несомненный плюс и мне и Зюскинду, и Фаулзу))/, "коллекционер" смотрится уж больно похоже.
причем, последнее было написано гораздо позднее...
не удивляйтесь, я буду проводить параллели с зюскиндовым "парфюмером" на протяжении наверное всей моей рецензии я не могу иначе (с)

изначально, попав ко мне в руки, я подозрительно вопрошала к Нике: "это на "прафюмера" похоже? да? ну скажииии". канючила в общем. )))
а спросила я потому, что обложка, была чуть не один-в-один похожей на историю, обложку и афиши "Парфюмера"...девушка, с красивыми спутанными волосами, лежащая в бесдыханной позе )
"маньяк" же, был на удивление таким же нелюдимым, как и Жан-Батист Гренуй, со своим миром, своими ценностями и приорететами...
жертва его - в отличии от Гренуя - одна...но! Гренуй, насколько мы помним, тоже "любил" в своем роде одну...
и, как в "Парфюмере" он хотел сохранить ее в качестве "запаха", так и в "Коллекционере" хотел сохранить ее, свою любовь *вот именно, скорее любовь, а не любимую* как бабочку, которых он, к слову, коллекционировал...

нет, я не пытаюсь вас убедить чт ороман плохой. очень даже хороший!
только ощущения от него наверное несколько смазанные...несколько забиты зюскиндовскими описаниями и его же языком повествования. в том смысле, что после Зюскинда читать такое...ну коробило меня от языка (((
ибо первую часть книги - ощущения гл.героя - написаны столь бедным языком, столько слов-паразитов, что читать становится тяжело.

хотя, этим самым автор подчеркивает невежество, скудо_умие и различия его и его "жертвы" - девушкой из высшего общества, вращающуюся в бомонде - среди художников и людей искусства.
думается мне, что это один из способов автора показать именно "разность" разных *простите за тафтологию* социальных слоев...и это ему, надо отдать должное, вполне удалось ))

конец романа вполне предугадывается еще с самых первых страниц - девушка умирает. так же как очередная "бабочка" коллекционера. он конечно печалится, грустит, винит себя, но... не более.
на 2-ой день после ее смерти он находит следующую "бабочку" в свою начатую коллекцию и вынашивает планы о ее похищении....


ЗЫ. как бы не было смазано впечатление от книги, почитать советую, ибо захватывает )))
и интересен мир такого амньяка, достаточно интересен его взгляд на жизнь, психологические выкладки его и его жертвы. интересно. книга более психологическая и политическая *это все о соц. слоях*, нежели просто роман.....
и...в конце-то концов, хочется с кем-то тоже обсудить ))