Не знаю может быть это очень странная мысль,но я думаю что настоящий тиран в России невозможен без настоящего поэта

Знаете, я никогда не задумывалась об этом...
возможно, все возможно.
во всяком случае точка зрения весьма и весьма интересная
согласна с тем, что природа власти и у тех и у других вербальная...
однако, не знаю кому тут проще и лучше.
ревность, думаете, присутствует? не знаю., возможно.
однако, думаю большинство поэтов не стремилось/тся к власти. тираны - да.
если к поэтам и приходит власть, то она приходит нечаенно, не специально.
к слову, на ум приходит только Маяковский, который - возможно - хотел власти над умами людей в той или иной форме.
мне, право, слабо представляется Ахматова или Мандельштам с замыслом о власти через вербализацию.

нет спроса, простите, не что?
на стихи? на поэтов?
согласна. мне представляется, что раньше в этом плане было все как-то по иному
*честно, иногда посещают мысли, что лучше бы я родилась на некоторое время раньше. не буду называть конкретных сроков, но однако, раньше*

к сожалению, Алексей, идеология есть.
возможно - и я думаю, что это действительно так - что не у всех, далеко не у большинства народа.
думается мне, что проблема как раз и заключается в некой разности идеологии разных слоев ннаселения и вообще членов общества.
чем мне, к слову, глубоко сипатичен и Сталин, и Наполеон, и Ленин - так тем, что это были весьма неординарные и харизматичные личности.
хотя по сути совей, они-так являлись диктаторами и тиранами. кто-то в большей, кто-то в меньшей степени.
и они могли и умели большинство-таки народа заразить своей Идеологией.
сейчас такого нет /а может оно и к лучшему?/
и Идеология, боже, я повторяюсь - у разных людей разная.
и тогда возможно, это не совсем идеология, а скорее идея?
у кого-то - капитализм *и именно это в какай-то степени навязывается нам сейчас*
идеи капитализма хороши, но, как ни горько это осозновать, в нашей стране они так или иначе будут подкорректированы под властьимущую и деньги_имущую прослойку.

письмо Чаадаева меня глубоко поразило. я не читала этого и не знала.
а - знаете - есть такой нонсенс, когда человек говорит голую правду - ему не верят, его признают сумасшедшим, к нему относятся с подозрением.
о чем, впрочем, я и писала в самом посте даже.
и почему-то меня нисколько не удивило то, что в истории с Чаадаевым произошло так же.
однако, все это безусловно печально и ... и... я, право, не знаю как еще выразить то, что я чувствую.

PS. мне, знаете, всегда немного странно становится, когда вы меня называете поэтом.
честно - один единственный человек, за что я вам премного благодарна.
потому как люди даже знающие меня от и до, знающие мою жизнь досконально, знающие то, ЧТО толкает меня на стихи - никогда не называли, не называют и не назовут меня так.
потому как - и это мое критичное о себе мнение - ну не достойна я этого.
однако, мне очень и очень лестно. мне просто до безумия приятно читать такое да о себе.

особенно странно, когда несколько строк выше прозвучали имена Ахматовой, Бродского, Пастернака.
Ну что Вы, Алексей, где я и где они?
это существенно разные вещи и -как бы это ни было прискорбно для меня и для моей же собственной самооценки - думаю даже не стоит мое имя упоминать в одном комментарии с их именами.
потому как то, что пишу я, к сожалению называется графоманией.
знаете Алексей, это такое чувство - когда пишешь и не можешь остановиться. когда пишешь даже не для того, чтобы донести что либо до людей, а для того, чтобы выплеснуть эмоции и мысли.
вышеозначенные Поэты, думается мне, писали все же с несколько иной целью.
хотя - конечно же - как знать?

так что... как мне кажется, -исходя из того посыла, что тирания может проявляться только в корреляции между поэтами и тиранами - нашей стране не угражает и еще долго не будет угрожать тирания