Если вы не поняли, речь пойдет о книге. Книге Тони Магуайр "Только не говори маме. История одного предательства"

Тони Магуайр - реальная женщина из провинциального ирландского городка. В детстве автор подверглась сексуальному насилию со стороны своего отца о чем, собственно, и была написана эта автобиографичная история. Отец, несколько лет подряд насиловавший собственную дочь, запугивает ее, говоря, что ей никто не поверит, от нее все отвернутся и мама перестанет ее любить.
Когда в 14 лет девочка забеременела и вся правда о "любящем папе" вскрылась, все случилось ровно так, как и предрекал отец. От девочки отвернулись друзья, школьные учителя и родственники.
Мама не перестала ее любить... мама ее всегда любила меньше, чем своего мужа, отца-насильника.

Это тяжелая книга. Читается она легко от первой до последней строчки, но оставляет после себя очень тяжелый след. Я даже не буду больше ничего писать, т.к. именно в тот момент, когда я узнала, что книга автобиографична, все слова у меня кончились.

Немножко личного

Помните, я говорила, что Дарлинг готовит мне какой-то супер-пупер подарок?
Так вот в пятницу я его получила.
И знаете что это?
Я, когда узнала и увидела, не могла поверить собственным глазам. И до сих пор нахожусь в некотором шоке.

Но я вас еще немножко потомлю.

Что самое важное для относительно творческого человека?
Правильно! Самое важное, чтобы его относительное творчество было признанным.
Чтобы его непризнанный гений был наконец признан.
Я не умру от скромности в ближайшие пару лет, потому что действительно в последнее время считалю себя непризнанным гением. *Поправила корону*

Мой Дарлинг - очень романтичный, но абсолютно не лиричный человек.
И мне особо приятны ее слова, что она не любит стихи. Только Шекспира и Меня.
И пусть это слова любящего человека, но быть признанным любимым человеком - наивысшая похвала.
И это был подарок любящего и любимого человека.
Это была...
Всех Вас люблю!

Сколько уж я слышала об этом В.Ерофееве! И особенно об его поэме "Москва - Петушки".
Слышала ровно столько же раз, сколько пыталась это произведение прочитать.
Прочитать не удавалось определенно.
Совершенно определенно не вчитывалось, не хотелось, не понималось и не моглось.
Не потому, что у меня руки из жопы глаза не на том месте, а только по тому, что как-то не мое это произведение - определенно не мое.
Но любопытство взяло вверх.
Решив зайти с тылу, я нашла аудиокнигу и была очень приятно удивлена, что читал это произведение небезызвестный Сергей Шнуров.
Очень уж я люблю Шнура. (Я, знаете ли, питаю слабость к мерзавцам и плохим персонажам. Особливо если эти мерзавцы еще недурны собой и умны).
И ровно за один вечер неподдающиеся по сей момент "Москва - Петушки" были мной прослушаны и местами даже поняты.
Зато теперь я могу точно и определенно сказать: ...не читал, но осуждаю читала (слушала), но не понравилось. Не мое.

И, раз уж пошла такая пьянка, для беглого ознакомления приведу цитаты:

• Ну, конечно. Все они считают меня дурным человеком. По утрам и с перепою я сам о себе такого же мнения. Но ведь нельзя же доверять мнению человека, который еще не успел похмелиться! Зато по вечерам - какие во мне бездны! - если, конечно, хорошо набраться за день - какие бездны во мне по вечерам!
  
  
• Что они обнаружили, вломившись к нам в контору? Они ничего не обнаружили, кроме Лёхи и Стасика: Лёха дремал на полу, свернувшись клубочком, а Стасик блевал.
  
  
• Надо привыкнуть смело, в глаза людям говорить о своих достоинствах. Кому же как не нам самим, знать, до какой степени мы хороши?
  
  
• Нет, честное слово, я презираю поколение идущее вслед за нами. Оно внушает мне отвращение и ужас. Максим Горький песен о них не споет, нечего и думать. Я не говорю, что мы в их годы волокли с собою целый груз святынь - Боже упаси! - святынь у нас было совсем чуть-чуть, но зато сколько вещей на которые нам было НЕ НАПЛЕВАТЬ. А вот им - на всё наплевать.
  
  
• Надо чтить, повторяю, потемки чужой души, надо смотреть в них, пусть даже там и нет ничего, пусть даже там дрянь одна - все равно: смотри и чти, смотри и не плюй…
  
  
• Пить просто водку, даже из горлышка - в этом нет ничего кроме томления духа и суеты.
  
  
• Все ценные люди России, все нужные ей люди - все пили как свиньи. А лишние, бестолковые - нет, не пили. Евгений Онегин в гостях у Лариных и выпил-то всего навсего, брусничной воды, и то его понос пробрал.
  
  

И, собственно, вот эта вот последняя фраза, которую я привела и является квинтэссенцией всего этого произведения.
И я даже спорить не буду о (не)гениальности этого произведения.
Каждому свое.

Вы кислы, как похлебка из дикого щавеля. Да, мы не знали, что такое самоездные колесницы, черные сундуки с движущейся картинкой, и не употребляли палочек, испускающих дым. Но наша жизнь была весела и разнообразна. Вы же заменили сладость женского тела надувными рабынями. Сделали пиво безалкогольным. Удаляете волосы на теле - наш признак храбрости. Я счастлив, что ваш мир гибнет.
Он слишком фальшив, чтобы существовать.
(с) Zoтов "Апокалипсис welcom"

Преамбула: Я не верю в богов, в то, что добро победит зло, в деда мороза, секс без любви, любовь без секса, экстрасенсов, неравенство полов, в то, что размер имеет значение и теорию мировых заговоров.

В начале я думала, что автор - дурак. Дурак обыкновенный, ничем не примечательный.
Размышления г-на Старикова об акциях, фондовой бирже и банковской системе были упрощены ровно на столько, на сколько это было бы возможным, чтобы не скатываться в нелепость. Это как дошкольнику объяснять принципы макроэкономики на примере "не куплю тебе конфетку, потому что/чтобы/иначе...".
Не могу сказать, что автор докатился до нелепостей, но читая про это казалось, будто тебя считают дауном. Объяснения были ровно на таком вот уровне. Хотя, я прекрасно понимаю, что все это было написано именно для тех, кто совершенно и абсолютно ничего в этом не понимает.
Поверьте мне, имея даже самые минимальные знания читать будет смешно.

Вообще, надо отметить, стиль этого, с позволения сказать, произведения далек от идеального. И первые несколько глав я активно боролась с желанием за сим окончить чтение. Впрочем, хорошо, что не закончила.

Подозревая в авторе дурака я, надо признать, была не права. (Жду аплодисментов, я редко публично признаюсь в неправоте)
Г-н Стариков, очень умело манипулирует фактами, на которые -надо отдать ему должное- у него всегда есть задокументированные подтверждения и ссылки. Он манипулирует, передергивает, упрощает и ... в итоге создается до того красивая, логичная и выстроенная линия повествования, что любо-дорого посмотреть.

Главный итог книги: ах эти американцы с их ФРС - мировое зло, рассадник разврата приспешники Сатаны и виновники кризиса.

Сначала снисходительно улыбалась, потом усмехалась, и даже готова была немного поиздеваться над духовно-патриотичным стилем автора. Под конец хочется банально снять все эти патриотичные розовые сопли с ушей и пойти в МакДональдс.
Я вообще всегда с большой долей недоверия отношусь к ярому патриотизму. Все хорошо, если в меру.
Вот в патриотизме и восхвалении плана путина курса России автор явно переборщил.
Особенно на фоне того, что -исходя из прочитанного- все государства по сути одинаковы. Их цель, помимо прочего - борьба за сферы влияния. И при этом американцы - жадные ублюдки, а Россия - благочестивая дева, отбивающаяся от домогательств тех самых ублюдков.
Это напоминает анекдотичную женскую зависть: "Ах Светка, силикон в сиськи вставила, дура! Жаль, я вставить не могу".
Завидовать надо молча. И в мировых масштабах тоже.

А вообще, зря я наверное сейчас так все описываю - вы же читать не будете. Но книга как минимум достойна внимания. Факты там изложены крайне занятные, только к осмыслению их надо приходить самим, не ведясь за шелковой ниточкой повествования автора. Тогда и толк, и польза, и интерес появятся. Иначе - лучше и вообще в руки не брать.

Откуда у меня эта книга появилась на КПК - я понятия не имею. Откуда я ее скачала - просто не представляю.
И чем мотивировалась в тот самый момент для меня так и осталось загадкой.
Но так или иначе, каким бы путем ко мне не попала эта книга, я осталась ей довольна.

Книжка очень, очень на любителя.
На любителей и ценителей BDSM отношений. Больше даже DS, чем BD или SM.
Описание, данное на всех сайтах с этой книгой почти не соответствует действительности. Впрочем, как и названию. На мой предвзятый взгляд.

Мужчина и женщина... Страсть и блаженство... Подчинение и власть... Легендарная Ева Ховард открывает читателям двери в мир плотского наслаждения и смелых экспериментов. Семь рассказов... Семь историй, каждая из которых станет для вас новым чувственным опытом!

Кстати, чем это Ева Ховард легендарна я не знаю. Я даже ее биографии нагуглить не смогла, к сожалению. И книга у нее на слуху только эта.

"Смелые эксперименты" - это DS-отношения, и массовые (в этой книге) флагелляция и spanking.
Книга будет, возможно, интересна любителям данного вида отношений.
Интересна она, так же, своей психологической составляющей, хотя книга в большей степени эротического жанра.

Опять-таки, не берусь советовать, потому как не интересующимся наверное и не будет интересно, остальные и сами пойму читать или не читать.

В русском языке, как, впрочем, и во многих других, самое ёмкое и точное определение человека (особенно женщины!), на знамёнах которого начертано «секс прекрасен, а удовольствие полезно», – как правило, нецензурно. Цель этой книги – не столько смягчить негативный оттенок слова «бл**ство», сколько подробно обсудить все нюансы стиля жизни тех, кто мечтает объять необъятное – весь секс, любовь и дружбу, какие можно вместить в пределах одной человеческой жизни. «Этика бл**ства» – это исчерпывающее руководство для успешной -и этичной! – практики полигамии: от ведения дневника свиданий и менеджмента ревности до точного и осознанного поиска партнеров и мудрого разрешения конфликтов, от воспитания детей до заботы о здоровье – своем и своих многочисленных любимых. Если ваша жизнь представляется вам за рамками традиционной пожизненной моногамии, эта книга написана и издана для вас.

Не спешите откладывать эту книгу в сторону, лишь прочитав название или ту аннотацию, написанную самими Досси Истон и Кэтрин Лист, что я Вам привела выше. Не только об этом книга, ох не только.
Не скрою, открывая книгу, я никак не могла отвязаться от чувства мерзости и некой брезгливости. Да и до самой последней страницы эти чувства не покинули меня окончательно.
При множествах "НО", я все-таки придерживаюсь более или менее традиционного представления о семье и любви, где помимо всего прочего наличествует моногамия обоих партнеров. Однако, даже в этой книге я нашла столько для себя интересного, что ни капельки не пожалела потраченного на нее времени.

Оговорюсь сразу, что само слово "блядь" не стало для меня нести какой-то иной смысл, кроме того, что мы все знаем. И даже "этичные бляди", о которых так много, часто и со смаком упоминается в книге, не стали мне ближе и понятнее. Но это все - крайне субъективное и предвзятое восприятие.
Изначально кажется, что книга написана как оправдание самих себя, оправдание своих слабостей и образа жизни. Или даже -местами- что эта эдакая агитка вступать в ряды, в "семьи" блядей. Оттого даже хочется отложить ее и никогда больше не касаться этой мерзости литературы.

Я не могу принять для себя "дружеский секс". Для меня секс помимо прочего, еще и слияние душ, некая ментальная связь, открытие самое себя другому человеку и никому, кроме любимого человека я это все давать не хочу. Да, в этом отношении я жадина и эгоист.
Однако, не пытаясь даже примерить на себя основ полигамии я читала дальше.
Читала, надо сказать, взахлеб. Ибо главы о ссорах (я писала о том, как не надо ссориться, думаю стоит почитать и о том, как ссориться нужно, коли это уже происходит), о том, как пережить ревность и строить свои отношения открыто и правдиво будут полезны и отнюдь не полигамным людям.

Нет, я не стала больше уважать или же, наоборот, презирать блядскую сущность людей, я не стала понимать их и, естественно, я не могу жить так, как они.
Да, я все равно ревнива, и все равно ссор с Дарлингом когда-нибудь мне не избежать. Да, я все равно не могу оценить всю радость открытых отношений.
Но книга эта интересна тем, что можно взглянуть в самый центр событий и отношений.
С некоторыми удивлением. С неприятием. С омерзением и и брезгливостью. С исследовательским интересом и праздным любопытством.
И, если в этом интересе я нашла что-то полезное для себя, то это просто прекрасно.
Может быть, если Вы все-таки надумаете прочитать это произведение, то и Вы найдете что-то, что примерите к своим отношениям, к себе и своим любимым людям.

Долго я не решалась читать эту книгу. Уж больно противоречивые отзывы на нее были.
"Пока не прочитаю - так и не узнаю правды" - подумала я и приступила к изучению этой автобиографической повести.
Автобиографическая - от того и задевает за живое. От того и становится нестерпимо страшно за мальчика, бабушку, маму и деда.

На мой взгляд в повести этой два героя - сам мальчик и бабушка.
И если с мальчиком все предельно понятно, то с бабушкой все гораздо, гораздо сложнее.
Мальчик - предмет "дележа", практически камень преткновения между мамой и бабушкой.
Он болен "золотистым стафилококком" и должен скоро "разложиться". Т.е. умереть.
Истоки этой страшной болезни, я думаю, лежат в излишней заботе бабушке, в постоянных пичканьях гомеопатией и пристальном наблюдении у каждого из врачей.
Невоплощенная в жизни бабушки любовь и приняла такие уродливые формы по отношению к внуку. Ее -любви- чрезмерность и душила его все время.

Бабушка - это отдельный персонаж, достойный пристального изучения и рассмотрения.
Она - обычная женщина. Обычная среднестатистическая российская женщина. Украинская, если быть точным, но в СССР -да и сейчас порой- это не имеет большого значения.
Женщина, которая упустила мечту стать актрисой и стала незаметной женой актера.
Женщина, которая вышла замуж за человека, предложившего ей это фактически на спор.

Она уехала из родного города в след за мужем. А муж, работающий и ездящий по гастролям запер ее "в четырех стенах" в незнакомом ей городе.
И так недолюбленная, недоласканная, молодая женщина озлобилась, замкнулась и ушла в себя.
Во время войны у нее умирает ребенок, а вся ее нерастраченная любовь забивается внутрь еще дальше.
И усугубляется все тем, что муж положил ее в псих.лечебницу. Она окончательно подавляется, озлобляется и получает -видимо- серьезную психологическую травму: "У меня есть справка от врача, что я психически больна. Я могу убить, и мне за это ничего не будет."
Вся ее нерастраченная за жизнь любовь забивается еще дальше и глубже.
Настолько глубоко, что она уже не может выплеснуть ее на своего второго ребенка или мужа.
И выплеск приходится только на "страшно больного" внука.
Но это уже не полноценная любовь, а ее гротеск. Желание, чтобы хоть кто-то зависел от твоей любви и заботы.

Да, ничто не может оправдать женщину, матерящуюся как сапожник и клянущую на чем свет стоит всех окружающих.
Но психологическая травма, нереализованность в жизни, недолюбленность как мужем, так и детьми может озлобить. Сколько таких бабушек мы ежедневно встречаем на улицах?
Не от хорошей жизни женщины становятся похожи на цепных псов. А собака бывает кусачей только от жизни собачей (с), как вы помните.

Так что, для меня это книга в бОльшей степени книга о жизни женщины. О жизни, которая не удалась.
О любви, которая не сложилась.
О судьбе, которая могла бы быть другой...
Но жизнь прожить - не поле перейти (с)

Предложите что-нибудь почитать?
Почти все книги на КПК кончились, начинаю страдать.
Вернее, начну. Как только дочитаю последнюю.

Что-нибудь очень-очень пронзительное, крепкое, интересное.
Что-то, например, английское или ранне-американское.
Каких-нибудь конкретных писателей или произведения.

Vishenka-iva
"Письмена на теле" в формате pdf

Vishenka-iva/
"Письмена на теле" в формате txt

Я был счастлив, но счастье - взрослое слово.
Незачем спрашивать ребенка, счастлив ли он; это и так видно. Либо счастлив, либо нет.
Взрослые говорят о счастье, главным образом, потому что они несчастны. Говорить об этом - все равно что ловить ветер. Гораздо легче, если он просто дует на вас.
Тут я не согласен с философами. Они говорят о страсти, которой сами не ведают.
Никогда не говорите о счастье с философами (с) Джанет Уинтерсон "Страсть"

вдруг кому надо - ловите роман в пдф-ке

читаю сейчас -вернее, дочитываю уже- Джанет Уинтерсон "Страсть"
отчасти тематический роман, который не идет в сравнение ни с каким другим, ибо неповторим как по стилю, так и по лексике.

Джанет Уинтерсон родилась в Манчестере, была удочерена семьей пятидесятников, которые жили в Акрингтоне, Ланкашир.
Приёмные родители надеялись, что она станет христианским миссионером, и подростком она ходила по домам с проповедями.
В 16 лет она заявила родителям, что является лесбиянкой и ушла из дома.
Работала в Психиатрической лечебнице, чтобы заработать себе на учебу.
Поступила в Оксфордский университет, изучала английский язык и литературу в колледже Св. Екатерины.
После того, как она переехала жить в Лондон, была опубликована ее первая автобиографическая повесть «Кроме апельсинов есть и другие фрукты» («Oranges Are Not the Only Fruit»).
Книги Винтерсон награждены несколькими литературными премиями. Она награждена орденом Британской Империи за заслуги в литературной деятельности в 2006 году.

Её подругой на протяжении 12-ти лет, до 2000 года, была Пегги Рейнольдс Peggy Reynolds), учёная и радиоведущая Би-би-си.
Предыдущей подругой была Пэт Кавана, её литературный агент.


в романе "Страсть" действие происходит в наполеоновскую эпоху.
главных героев двое - солдат Наполеона Анри, питающий к нему больную страсть, совсем не любовную, однако фактически идолопоклонническую; и девушка Вилланель, родившаяся в "городе масок" - Венеции, и попавшая на фронт, т.к. была продана нелюбимым мужем одному военному.
оба героя встречаются в России, где Анри "прозревает" относительно Наполеона и воспылает страстью к Вилланель.
однако Вилланель - девушка без сердца. в прямом смысле.
свое сердце она оставила в Венеции у Женщины, которую действительно любила.

роман этот - уникальное произведение, где реальность красиво переплетается со сказкой и метафорическими образами.
посему, думается мне, что каждый поймет его по-своему.
но меня "Страсть" совершенно очаровала. до раздергивания на цитаты и мысли.

Я рассказываю Вам байки. Верьте мне. (с)

я люблю читать в ванной.
книги мои от этого нещадно портятся, но нигде кроме как в ванной читать так взахлёб, иногда в прямом смысле слова, и в метро я не могу.
книги пухнут от влажности и их листы становятся гладкими и влажными на ощупь. иногда мне кажется, что они даже укоризненно слепляются страницами. немым таким укором.
но зато от этого они дольше сохраняют свой приятный типографский запах.
правда, с примесью табака.

да, еще я в ванной курю и пью кофе.
потому всегда на стиральной машинке стоит кружка, пепельница, телефон и пачка сигарет с зажигалкой.
все мои книги пахнут гелем для душа, типографией и табаком.
все мои книги пухнут от влажности.
все мои книги, затертые и не очень, со временем приобретают желтоватый оттенок страниц.

а еще я пою в душе. потому что не пою прилюдно, а петь ох как хочется.
и вот так, начитавшись, накурившись, напившись кофе начинаю петь...

о чем бишь я?
а, с легким паром меня!

Это - одна из последних прочитанных книг, которая так глубоко затронула мою душу, мысли и сознание.

Кийосаки Роберт Т. - американский бизнесмен, инвестор, писатель и преподаватель.
Отойдя от дел и став финансово независимым в сорок семь лет, написал серию бестселлеров "Богатый папа рекомендует". Он является одним из основателей компании "CASHFLOW Technologies, Inc.", а также инвестором-мультимиллионером

его серия книг про финансы, финансовую грамотность и развитие этой грамотности у детей просто великолепны!
написано все таким элементарным языком, что даже без основ экономики можно во всем этом без труда разобраться.

непосредственно в "Богатый папа, бедный папа" на примерах показана разница психологии богатых и бедных людей, даны настолько емкие доказательства его позиции, что проникаешься духом этого богатства.
книга преимущественно про инвестирование, но непосредственно этим она и хороша.

замечательно, когда среди прочего бреда на тему "как стать богатым" можно найти книги, написанные действительно богатыми людьми, которые понимают о чем они пишут и как все это действует.

да, некоторые финансовые, с психологическим уклоном, книги повергают меня в такой эстетический транс/оргазм/эйфорию - как хотите, так и назовите - что появилась мысль прочитать все его книги, помимо этой.
чего и вам, собственно, желаю )

ЗЫ. ссылка на скачивание всех книг Кийосаки

инициатор поста emeraldino
вы по-прежнему можете задать мне тему для написания все в том же посте )))

сегодня я плакала.
в метро. навзрыд.
такого со мной не бывает.
ну, фактически было один раз только.
и вот сегодня. а все от чего? а все от того, что в метро я как раз дочитывала вышеупомянутое произведение *см. заголовок*

это одно из немногих тематических произведений *садымазы, успокойтесь, тематическое - в смысле про отношения Ж+Ж без всякого БДСМа*, которое оставило у меня в душе ТАКОЙ след.

я так переживала за Ангела с Айс, что КПКшка в руках дрожала.

---

Ангел и Айс - две заключенные, две совершенно разные по духу и мировоззрению женщины, которые полюбили друг друга, пройдя через кучу преград - как и реальных решеток камер, так и психологических.
и под конец книги... Ангел освобождается, а Айс не освободится никогда. Пожизненное у нее. Преграды становятся все реальнее, а их совместная жизнь все менее законной, т.к. ...
впрочем, я настоятельно советую прочитать это творени.

я вот берусь за вторую часть трилогии - Возрождение...

ЗЫ. Спасибо Расколбас'у с ее Лесбиотекой за наводку. прям даже не знаю чем отблагодарить )

ЗЫ_2. во вложение вся трилогия Сюзанны Бэк, если кому лень в Лесбиотеку лезть )

Гришковца можно всего растаскивать на цитаты.
какую страницу книги ни открой.
я заболела им.
запойная.
запоем читаю третью книгу и не могу остановиться.
боюсь, что пойду по кругу читать одно и то же.

но он-таки великолепен.
апплодирую ему стоя.

еще много разных интересных книжек

была сегодня по делам на пр-те Вернадского.
зашла в книжный.

купила себе:
Белянина - хочется какой-нибудь сказочной фантастики, а он в этом деле спец
Кафку *заинтересовал до невозможности*
и.... *барабанная дробь*
Маркиза де Сада !!! три раза гип-гип-ура!

теперь мечтаю о де Саде "120 дней Содома".
нравится мне его стиль написания. очень.
ну и тема/Тема как таковая =)

---

надоело читать всякое "легкое" чтиво.
этакий шир-потреб от литературы.
хочется чего-то серьезного и вдумчивого.

сегодня, когда ездила по делам, по пути на работу увидела книжный.
о-о-о-о, я не могу пропустить ни одного книжного =)
в итоге, проторчала там 30 минут *рабочего времени =)* но моя коллекция книжек пополнилась-таки =)
быди куплены:
1. Жареные зеленые помидоры *подумалось, что ЭТА книга должна у меня быть*
2. "Затмить Земфиру". просто из-за названия =)

как славно-то!
теперь у меня опять есть интересное чтиво )