Преамбула: Я не верю в богов, в то, что добро победит зло, в деда мороза, секс без любви, любовь без секса, экстрасенсов, неравенство полов, в то, что размер имеет значение и теорию мировых заговоров.

В начале я думала, что автор - дурак. Дурак обыкновенный, ничем не примечательный.
Размышления г-на Старикова об акциях, фондовой бирже и банковской системе были упрощены ровно на столько, на сколько это было бы возможным, чтобы не скатываться в нелепость. Это как дошкольнику объяснять принципы макроэкономики на примере "не куплю тебе конфетку, потому что/чтобы/иначе...".
Не могу сказать, что автор докатился до нелепостей, но читая про это казалось, будто тебя считают дауном. Объяснения были ровно на таком вот уровне. Хотя, я прекрасно понимаю, что все это было написано именно для тех, кто совершенно и абсолютно ничего в этом не понимает.
Поверьте мне, имея даже самые минимальные знания читать будет смешно.

Вообще, надо отметить, стиль этого, с позволения сказать, произведения далек от идеального. И первые несколько глав я активно боролась с желанием за сим окончить чтение. Впрочем, хорошо, что не закончила.

Подозревая в авторе дурака я, надо признать, была не права. (Жду аплодисментов, я редко публично признаюсь в неправоте)
Г-н Стариков, очень умело манипулирует фактами, на которые -надо отдать ему должное- у него всегда есть задокументированные подтверждения и ссылки. Он манипулирует, передергивает, упрощает и ... в итоге создается до того красивая, логичная и выстроенная линия повествования, что любо-дорого посмотреть.

Главный итог книги: ах эти американцы с их ФРС - мировое зло, рассадник разврата приспешники Сатаны и виновники кризиса.

Сначала снисходительно улыбалась, потом усмехалась, и даже готова была немного поиздеваться над духовно-патриотичным стилем автора. Под конец хочется банально снять все эти патриотичные розовые сопли с ушей и пойти в МакДональдс.
Я вообще всегда с большой долей недоверия отношусь к ярому патриотизму. Все хорошо, если в меру.
Вот в патриотизме и восхвалении плана путина курса России автор явно переборщил.
Особенно на фоне того, что -исходя из прочитанного- все государства по сути одинаковы. Их цель, помимо прочего - борьба за сферы влияния. И при этом американцы - жадные ублюдки, а Россия - благочестивая дева, отбивающаяся от домогательств тех самых ублюдков.
Это напоминает анекдотичную женскую зависть: "Ах Светка, силикон в сиськи вставила, дура! Жаль, я вставить не могу".
Завидовать надо молча. И в мировых масштабах тоже.

А вообще, зря я наверное сейчас так все описываю - вы же читать не будете. Но книга как минимум достойна внимания. Факты там изложены крайне занятные, только к осмыслению их надо приходить самим, не ведясь за шелковой ниточкой повествования автора. Тогда и толк, и польза, и интерес появятся. Иначе - лучше и вообще в руки не брать.

В воскресенье была в кино.
"Похороните меня за плинтусом" я хотела посмотреть ровно с того момента, как узнала об экранизации.
И хотя фильм снят "по мотивам", снят он совершенно чудесным образом.
Конечно, не исключая маленьких неточностей вроде "супермаркетовских" яблок на совковой кухне. Но игра актеров настолько потрясающа, что эти маленькие неточности не то что бы не замечаются, но легко прощаются.
Светлана Крючкова, народная артистка России, настолько вжилась, настолько пережила роль бабушки Саши, что ей верилось и сопереживалось.
Знаете, чему я искренне рада?
Я рада тому, что С.Снежкин увидел и снял эту история так, как увидела ее я. Не об истории мальчика Саши, а о трагедии его бабушки. Безумной, ненормальной, любящей и остро-остро переживающей за внука, а от того калечащая его, итак беспросветное детство.
Судить ее, как можно было бы - совсем не наше дело. Наше дело - смотреть и видеть не только оболочку.
Наше дело - не растить друг из друга, из собственных детей и родителей монстров.

И становится ясным почему у нас так "все плохо".
Все плохо от того, что у каждого из нас, как у экранного и книжного Саши есть такие глубокие детские травмы, такое искалеченное детство, что вырасти иными - лучше, чище, светлее, наивнее - нам просто не под силу.
Кто-нибудь из вас может мне однозначно сказать что у него было счастливое детство?
Я не могу. И большинство, если не все, мои знакомые не могут.
Не было детства, а уж тем более счастливого.

Фильм наводит на размышления.
Разные. Об отцах и детях, о бабушках и родителях, о роли мужчины в советской семье (как легко ушли отец Саши и дед - пусть и на время, совершенно не думая об ответственности за ребенка), о искалеченном поколении и т.д.

И последнее.
В фильме хорошо показан образ матери. В книге он не так красочно описан. В книге он скорее как желаемое что-то, чего очень хочется достичь. Тут же он показан так, что я поневоле задумалась: а захотела бы я отдавать ребенка ТАКОЙ матери?

Очень, очень советую фильм. Один из немногих за последнее время, которые оставили впечатление.
Я вот и на "2012" ходила, а до того скупые эмоции, что даже писать не хочется.

Книгу мне посоветовал один очень интересный человек. Сказал, что это самое лучшее, что он встречал по этой теме. А книг этот человек перечитал ох как не мало, так что я ему поверила.
Поверила и не обманулась!

Хотя книга написана, в том числе и для обучения студентов, написана она очень занимательно. Это вторая нехудожественная книга, которая написана столь интересно, что хочется дарить ее окружающим.
Честно - хочется, чтобы все вокруг имели возможность прочитать ее и что-то усвоить для себя. Ведь предупрежден - значит вооружен. (Кстати, первая книга, вызвавшая почти такие же эмоции - П.Вайль и А.Генис «60-е: Мир советского человека» - очень советую)

И, я уверена, "Психология влияния" будет интересна всем, кто хочет узнать как окружающие нас люди могут влиять на наши решения. Как они делают это сознательно, какими уловками пользуются и -самое интересное- почему мы реагируем на это именно так, как реагируем. И естественно, если мы будем это знать, то попадаться на уловки станем гораздо реже.

Здесь много рассказов из жизни, отчего каждый из примеров влияния становится понятнее.
В книге много ссылок на исследования, эксперименты и этим она становится лишь занимательнее.
Периодически где-то в мозгу появляется мысль: "О! Точно! Так я и думал! Как же все очевидно."
И все, о чем пишет автор действительно очевидно и, казалось бы, лежит на поверхности. Но что-то, что автор называет "щелк, зажужжало!" действует быстрее, чем мы.

Из этого поистине великолепного труда Чалдини можно узнать в том числе:
Почему нам так трудно устоять перед распродажами?
Как заставить человека сделать для вас что-либо, чтобы он еще и не чувствовал давления, а лишь свое обязательство перед Вами?
Как примирить детей в классе?
Как не попасться на удочку к торговцам? (Как вариант - как успешно продавать свой товар?)
Как научить ребенка чему-то?
Почему мы делаем то, чего на самом деле не хотим?
и даже Почему погибают люди при огромном количестве свидетелей?

---

И, под конец приведу отзывы о книге:

"Читать Влияние - удовольствие. Чалдини заслуживает, чтобы его похлопали по плечу за то, что он сломал шаблон" - Современная психология.

"Я никогда не видел такой реакции на книгу. Студенты, которые не могли посещать мой курс, тем не менее, покупали Влияние. Другие студенты покупали экземпляры, чтобы дарить их". - Роберт Ф. Ривс, профессор психологии, колледж Огасты.

"Самая информативная и увлекательная книга, когда-либо написанная по инструментам влияния". - Дэвид Г. Майерс, профессор психологии, Колледж Хоуп.

"Влияние может быть необходимым чтением для всех профилирующих дисциплин бизнеса". - Журнал розничной торговли.

В субботу смотрели ужасы. Люблю замирать, вздрагивать от неожиданности и разгадывать причинно-следственные связи. Кому интересно - "Нерожденный". Интересное кино. Одно из самых интересных ужасов, которые я видела за последнее время.
Потом, чтобы не ложиться спать с мыслями о нерожденных детях, мистике, экзорцизме и проч, решено было посмотреть что-то менее кровожадное.

Решение было принять в пользу фильма "Девственность".
Фильм - об этом редком в нынешнее время явлении, о кастинге на Дом-2, Карине Барби и девушке, которая решила продать свою девственность.
Это, скажу я вам - пострашнее фильмов ужасов. Потому что это - реальность. Страшная, местами горькая и немного грустная.

Невыносимо становится при взгляде на девушку, по-моему, Катю, которая решила продать девственность, чтобы заплатить за курсы в институт и поступить туда. Которая оценила свою невинность в 3000$ и для нее это реально огромная сумма. Эти, по сути небольшие деньги для Москвы, где она хочет учиться, она никогда не держала в руках. Максимальная сумма, которую держала в руках Катя - 6000 рублей.
И неуместный вопрос от мужчины, сидящего за рулем иномарки, одетого в хорошую добротную одежду, берущего интервью у Кати: "Чем я могу тебе помочь?"
Чем можно помочь девушке, которая хочет учиться? Чем можно помочь человеку, у которого два платья. Одно - на выход. Белое. Второе - простое; но тоже белое.
Блин, дай денег. Устрой на хорошую работу, в хороший институт в конце концов... Все мы знаем какое соотношение зарплат и цен в провинции. Все. И не говорите, что жить в провинции легче.
Мне повезло родиться в Москве, но я вижу и видела провинцию. Стоит чуть-чуть отъехать от первопрестольной и разуть глаза, чтобы увидеть как там живут люди.

Особо мерзко было смотреть на кастинг в Дом-2. Люди готовы на все, чтобы "попасть в телек" и пропиарить себя и получить денег. И называли большие суммы, за которые готовы "съесть г**но", говорили на что способны ради известности, шоу и пиара - "подружиться и предать", "перетрахать весь периметр".
И все вышеприведенные примеры - не плод моей больной фантазии, а реальные примеры из фильма.

Мерзкое кино. Правдивое, реальное, но откровенно мерзко становится на душе от созерцания таких людей, такого отношения к жизни, таких обстоятельств жизни. Мерзко. И брезгливо.

И только Карина Барби вся в розовом - стриптизерша-девственница - строит свою розовую мечту крутясь вокруг шеста.
И от этого тоже как-то гадостно.

Я никого не осуждаю - не имею морального права. У меня тоже много гадостного, мерзкого и отвратительного за душой. Все мы не ангелы. Но и не барби в придуманно-кукольном домике.

Откуда у меня эта книга появилась на КПК - я понятия не имею. Откуда я ее скачала - просто не представляю.
И чем мотивировалась в тот самый момент для меня так и осталось загадкой.
Но так или иначе, каким бы путем ко мне не попала эта книга, я осталась ей довольна.

Книжка очень, очень на любителя.
На любителей и ценителей BDSM отношений. Больше даже DS, чем BD или SM.
Описание, данное на всех сайтах с этой книгой почти не соответствует действительности. Впрочем, как и названию. На мой предвзятый взгляд.

Мужчина и женщина... Страсть и блаженство... Подчинение и власть... Легендарная Ева Ховард открывает читателям двери в мир плотского наслаждения и смелых экспериментов. Семь рассказов... Семь историй, каждая из которых станет для вас новым чувственным опытом!

Кстати, чем это Ева Ховард легендарна я не знаю. Я даже ее биографии нагуглить не смогла, к сожалению. И книга у нее на слуху только эта.

"Смелые эксперименты" - это DS-отношения, и массовые (в этой книге) флагелляция и spanking.
Книга будет, возможно, интересна любителям данного вида отношений.
Интересна она, так же, своей психологической составляющей, хотя книга в большей степени эротического жанра.

Опять-таки, не берусь советовать, потому как не интересующимся наверное и не будет интересно, остальные и сами пойму читать или не читать.

Родился 16 августа 1920 года, скончался от лейкемии 9 марта 1994 года.
Писатель, поэт. Писать начал поздно - после 40 лет.
В начале шестидесятых стал известен как поэт, но окончательную и бесповоротную славу ему принес роман "Почтамт" ("Почтовое отделение").
Его почитают как икону андеграунда за его хлесткие слова, правдивые описания и "простоту навыворот".
Его тексты шокируют своей недетской непосредственностью и какой-то жесткой обыденностью.

В большинстве своих произведений главный герой - Генри Чинаски - это почти автобиографический персонаж, списанный с самого себя.
Запои, преследовавшие главного героя из произведения в произведение аналогично преследовали Буковски из года в год.

Произведения его строго 18+, ибо слишком много там физиологических подробностей чего бы то ни было, которые мне, в мои 22, читать было не очень приятно и занятно. Физиологию я и без Буковски знаю, право слово.
Он пишет о пьянках, похмелье, ебле (простите, но именно это слово), шлюхах, блевотине, наркотиках, поэтических выступлениях и ... любви.
Любовь - не в общепринятом смысле слова. Он пишет о любви в своем, каком-то совсем странном для меня проявлении и значении.
Хотя, кажется, что он не любит никого. Включая себя. Он ненавидит этот мир, этот город, этот момент.
Он - гениальный пример саморазрушения. Как физического, так и морального.
Главные и частоповторяющиеся сюжеты его творчества: алкоголь и ебля, ебля и алкоголь. По очереди, в разной последовательности, в разной консистенции и все сразу.

Цитаты Чарльза Буковски, из которых вполне себе складывается его персонаж, и стиль его произведений:

Политика - говно, поскольку работа при либеральном строе так же отупляюща и неблагодарна, как и при тоталитарном;
художники и интеллектуалы - в основном, фуфло, самодовольно наслаждающееся благами общества, на которое они тявкают;
радикальная молодежь - бездуховные ослы, изолированные наркотой и собственными бесконечными стенаниями от подлинных
переживаний души и тела; большинство баб - суки, хотя честные бляди хороши и желанны; никакая жизнь, в конечном итоге,
не срабатывает, но самая лучшая из возможных зависит от количества банок пива, денег, чтобы ездить на бега, и беспроблемной
телки любого возраста и формы в туфлях на высоком каблуке.

Любой скажет вам, что человек я не очень порядочный. Да я и слова-то такого не знаю. Меня всегда восхищали злодеи, изгои, сукины дети… Они всегда способны на неожиданные поступки и сильные чувства. Нравятся мне и мерзкие бабы… Извращенцы мне интереснее, чем святоши. Я могу общаться с бродягами, потому что и я — бродяга

...Вот проблема с киром, подумал я, наливая себе выпить. Когда случается плохое, пьешь в попытках забыть; когда случается хорошее, пьешь, чтобы отпраздновать; когда ничего не случается, пьешь, чтобы что-нибудь случилось.

Ди Ди заказала нам еще выпить.
- Почему ты не можешь относиться к людям порядочно? - спросила она.
- От страха, - ответил я.

Чинаски (или все-таки Буковски?) алкоголик, подонок, бабник (шлюха мужского рода), прожигающий жизнь, моральный урод, циник... своего рода талатливый (ли?) человек... местами невыносим до невозможности, местами - трогателен до жалости.

Я не буду Вам советовать его читать или не читать. Я описала Вам свои ощущения и привела цитаты - ровно для того, чтобы Вы могли определиться сами. Очень неоднозначный автор. Я скатывалась то в жалость, то в омерзение, то в негодование.
Я прочла два его значительных произведения: "Почтамт" и "Женщины". Первый - о работе почтовым клерком, второй - о любви к женщинам.
Любви во втором я нашла не много, женщин - более, чем того хотелось бы.
Решать Вам.

«Загадочная история Бенджамина Баттона» снят по мотивам рассказа Скотта Фицджеральда, опубликованного в 1922 г.

Это - история о человеке, прожившем жизнь "задом наперед". Родился мальчик дряхлым стариком, почти слепым от катаракты, с потерявшей эластичность кожей и скрюченными суставами от артрита. И в течении жизни Бенджамин молодел, чтобы в конце концов умереть младенцев.
Он устраивается на корабль матросом, проходит войну, теряет близких и любимых ему людей, влюбляется, пробует алкоголь и женщин, любит - в общем все то, что происходит с каждым из нас.
Фильм однозначно заслуживает внимания. Слишком сложно объяснить все то, что там передается.
С одной стороны - это просто жизнь. Такая, как она есть - без прикрас. С другой стороны - это жизнь человека, оторванного от это жизни. Простите меня за тафтологию.
Он слишком "не такой", чтобы все было так, как у всех.

Этакий "Бенджамин Баттон" сидит в каждом из нас... Кто из нас не хотел в детстве быть большим, взрослым и самостоятельным?
А кто из наших мам-пап-бабушек-дедушек не хотел бы снова быть молодым и беспечным?
Вот именно это, только в крайне гиперболизированной форме показано Финчером.

Странно наблюдать за человеком, который молодеет телом, взрослея и старея душой. Есть все-таки в жизни точная закономерность и законы природы, нарушение которых может привести к странным, непредсказуемым и страшным последствиям...

PS. Жизнь и моральный облик героини Кейт Бланшет мне несколько не по душе, но красивая любовная линия в этом фильме все-таки удалась.
Брэд Питт - совершенно "не мой" актер. Т.е. я не могу отказать ему в том, что он замечателен и талантлив, но был однозначно "не мой". Но в этом фильме я посмотрела на него несколько с другой стороны.

Прочитала "Парни не плачут" - расстроилась.
Очень уж нудная книга оказалась. В -наверное- единственный раз говорю о том, что фильм определенно лучше книги.
Если уж читать книгу, то начиная с середины, а то и вовсе ближе к концу.
Даже рецензию писать не хочется - до того мне не понравилось и было скучно.

Приехала со спектакля. Знаете - это что-то совершенно непередаваемое.
Играть ТАК, кажется невозможно. Играть ТАК, кажется просто за гранью.
Ширвиндт А. А. (Мольер) великолепен, остальные актеры - не отстают.
Отдельное спасибо Николаеву С. О. (Людовик) - я поняла как выглядят, ходят, говорят и чувствуют настоящие короли.
И естественно, самая большая благодарность Завьялову Вадими Николаевичу и его жене за то, что пригласили нас нас это чудо!

Мольер - герой "на все времена", даже больше - герой вне времени и вне поколений.
Такова была задумка режиссера Юрия Еремена. И эта "вневременность" так замечательно и гармонично поставлена и показана, что переход от надушенных и напомаженных париков к 40-50 годам, к костюмам, отдаленно напоминающие НКВДшные, к нашему нынешнему поколению ощущается сначала интуитивно, потом все более и более реально.
И история течет сквозь времена и пространства ариадновой нитью уводя за собой.
История отчасти банальна, но эта банальность -отнюдь не попсовость и ширпотребщина!- придает ей такое искреннее очарование.
История про любовь, про власть, про судьбы людей которые делали ошибки и судьбы тех людей, которые от этих ошибок пострадали.
История про Искусство как таковое. Про то самое искусство, которое вечно и которое находит такой отклик в сердцах.
Про Человека в Искусстве и про Искусство в Человеке.

Такое Искусство - которое мне выпала честь сегодня увидеть. Несомненно эта постановка и есть самое что ни на есть высшее проявление оного.


PS. Спасибо конечно же Дарлингу, а так же lemongirl и сестренкам buntar и lilia_84 за компанию.

В русском языке, как, впрочем, и во многих других, самое ёмкое и точное определение человека (особенно женщины!), на знамёнах которого начертано «секс прекрасен, а удовольствие полезно», – как правило, нецензурно. Цель этой книги – не столько смягчить негативный оттенок слова «бл**ство», сколько подробно обсудить все нюансы стиля жизни тех, кто мечтает объять необъятное – весь секс, любовь и дружбу, какие можно вместить в пределах одной человеческой жизни. «Этика бл**ства» – это исчерпывающее руководство для успешной -и этичной! – практики полигамии: от ведения дневника свиданий и менеджмента ревности до точного и осознанного поиска партнеров и мудрого разрешения конфликтов, от воспитания детей до заботы о здоровье – своем и своих многочисленных любимых. Если ваша жизнь представляется вам за рамками традиционной пожизненной моногамии, эта книга написана и издана для вас.

Не спешите откладывать эту книгу в сторону, лишь прочитав название или ту аннотацию, написанную самими Досси Истон и Кэтрин Лист, что я Вам привела выше. Не только об этом книга, ох не только.
Не скрою, открывая книгу, я никак не могла отвязаться от чувства мерзости и некой брезгливости. Да и до самой последней страницы эти чувства не покинули меня окончательно.
При множествах "НО", я все-таки придерживаюсь более или менее традиционного представления о семье и любви, где помимо всего прочего наличествует моногамия обоих партнеров. Однако, даже в этой книге я нашла столько для себя интересного, что ни капельки не пожалела потраченного на нее времени.

Оговорюсь сразу, что само слово "блядь" не стало для меня нести какой-то иной смысл, кроме того, что мы все знаем. И даже "этичные бляди", о которых так много, часто и со смаком упоминается в книге, не стали мне ближе и понятнее. Но это все - крайне субъективное и предвзятое восприятие.
Изначально кажется, что книга написана как оправдание самих себя, оправдание своих слабостей и образа жизни. Или даже -местами- что эта эдакая агитка вступать в ряды, в "семьи" блядей. Оттого даже хочется отложить ее и никогда больше не касаться этой мерзости литературы.

Я не могу принять для себя "дружеский секс". Для меня секс помимо прочего, еще и слияние душ, некая ментальная связь, открытие самое себя другому человеку и никому, кроме любимого человека я это все давать не хочу. Да, в этом отношении я жадина и эгоист.
Однако, не пытаясь даже примерить на себя основ полигамии я читала дальше.
Читала, надо сказать, взахлеб. Ибо главы о ссорах (я писала о том, как не надо ссориться, думаю стоит почитать и о том, как ссориться нужно, коли это уже происходит), о том, как пережить ревность и строить свои отношения открыто и правдиво будут полезны и отнюдь не полигамным людям.

Нет, я не стала больше уважать или же, наоборот, презирать блядскую сущность людей, я не стала понимать их и, естественно, я не могу жить так, как они.
Да, я все равно ревнива, и все равно ссор с Дарлингом когда-нибудь мне не избежать. Да, я все равно не могу оценить всю радость открытых отношений.
Но книга эта интересна тем, что можно взглянуть в самый центр событий и отношений.
С некоторыми удивлением. С неприятием. С омерзением и и брезгливостью. С исследовательским интересом и праздным любопытством.
И, если в этом интересе я нашла что-то полезное для себя, то это просто прекрасно.
Может быть, если Вы все-таки надумаете прочитать это произведение, то и Вы найдете что-то, что примерите к своим отношениям, к себе и своим любимым людям.

Долго я не решалась читать эту книгу. Уж больно противоречивые отзывы на нее были.
"Пока не прочитаю - так и не узнаю правды" - подумала я и приступила к изучению этой автобиографической повести.
Автобиографическая - от того и задевает за живое. От того и становится нестерпимо страшно за мальчика, бабушку, маму и деда.

На мой взгляд в повести этой два героя - сам мальчик и бабушка.
И если с мальчиком все предельно понятно, то с бабушкой все гораздо, гораздо сложнее.
Мальчик - предмет "дележа", практически камень преткновения между мамой и бабушкой.
Он болен "золотистым стафилококком" и должен скоро "разложиться". Т.е. умереть.
Истоки этой страшной болезни, я думаю, лежат в излишней заботе бабушке, в постоянных пичканьях гомеопатией и пристальном наблюдении у каждого из врачей.
Невоплощенная в жизни бабушки любовь и приняла такие уродливые формы по отношению к внуку. Ее -любви- чрезмерность и душила его все время.

Бабушка - это отдельный персонаж, достойный пристального изучения и рассмотрения.
Она - обычная женщина. Обычная среднестатистическая российская женщина. Украинская, если быть точным, но в СССР -да и сейчас порой- это не имеет большого значения.
Женщина, которая упустила мечту стать актрисой и стала незаметной женой актера.
Женщина, которая вышла замуж за человека, предложившего ей это фактически на спор.

Она уехала из родного города в след за мужем. А муж, работающий и ездящий по гастролям запер ее "в четырех стенах" в незнакомом ей городе.
И так недолюбленная, недоласканная, молодая женщина озлобилась, замкнулась и ушла в себя.
Во время войны у нее умирает ребенок, а вся ее нерастраченная любовь забивается внутрь еще дальше.
И усугубляется все тем, что муж положил ее в псих.лечебницу. Она окончательно подавляется, озлобляется и получает -видимо- серьезную психологическую травму: "У меня есть справка от врача, что я психически больна. Я могу убить, и мне за это ничего не будет."
Вся ее нерастраченная за жизнь любовь забивается еще дальше и глубже.
Настолько глубоко, что она уже не может выплеснуть ее на своего второго ребенка или мужа.
И выплеск приходится только на "страшно больного" внука.
Но это уже не полноценная любовь, а ее гротеск. Желание, чтобы хоть кто-то зависел от твоей любви и заботы.

Да, ничто не может оправдать женщину, матерящуюся как сапожник и клянущую на чем свет стоит всех окружающих.
Но психологическая травма, нереализованность в жизни, недолюбленность как мужем, так и детьми может озлобить. Сколько таких бабушек мы ежедневно встречаем на улицах?
Не от хорошей жизни женщины становятся похожи на цепных псов. А собака бывает кусачей только от жизни собачей (с), как вы помните.

Так что, для меня это книга в бОльшей степени книга о жизни женщины. О жизни, которая не удалась.
О любви, которая не сложилась.
О судьбе, которая могла бы быть другой...
Но жизнь прожить - не поле перейти (с)

На выходных, под бокальчик Мохито, с дамами посмотрела новое шоу "Made in Woman".
И осталась в шоке. Ну это так - мягко говоря. Не мягко - в ахуе.
Ахуй настиг меня с самого начала и не отпускал до конца. И это, поверьте, не действие одного бокала алкоголя.

Как женщинам из этого так называемого шоу самим не стыдно было - мне не понятно.
Шутки все - отдают сексизмом с примесью сортирного юмора.
* Секси́зм (от лат. sexus — пол) — дискриминация человека по полу, в обществе может быть представлен в виде системы стереотипов или даже идеологии.
(c) Вики

Большего принижения достоинства девушек под дружный смех я нигде не видела.
Впрочем, если девушка готова унижаться сама... то о чем тут говорить?

Вот лишь некоторые образы, которые показаны нам в этом шоу:

• Хрупкая девушка "без форм" - интеллигентка, с большим внутренним миром. Которой неоднократно напоминают о ее "бесформенности" в самом что ни на есть неприятном ключе. О внутреннем мире и интеллигентности, впрочем, забывается.
  
  
• Статная и крупная девушка "с формами", которой ясно указывается, что лучше быть без форм, но маленькой и/или "стандартно"-красивой, нежели такой крупной как она.
  
  
• Поэтесса-алкоголичка.
  
  
• Секс-бомба. Этим и хороша. "Бомбами" и думает.
  
  
• Девушка симпатичная, но быдловата и недалека.
  
  

И это - всего несколько участниц!
Понятное дело, что лучше всего продается секс, но такое шоу не укладывается у меня в голове.

"Лучшими" шутками сего действа были противопоставления женщин друг другу, где одна из них выставлялась в наихудшем варианте.
Вариантов было несколько, а выигрывали сиськи 4-го номера.
Да и все остальные шутки фактически указывали на то, что женщина - существо исключительно глупое и для сексуальных утех создана. И то - только если секс-бомба.
Сам же ведущий (Митя Хрусталев) до образа мужчины секс-бомбы не дотягивал и не дотягивает: несколько субтилен, белобрыс или плюговат -тут уж не разберешь- и мал росточком.
Что не мешало ему, однако, отпускать нелицеприятные, я бы даже сказала скользкие, шуточки в адрес девушек.

Удивительно-отвратительная передача.
Удивительно, что многие женщины смеялись над шутками, которые там прозвучали.


Резюме:
я лучше книжечку "101 лучший бородатый анекдот" выпуска 86 года почитаю, нежели буду смотреть это шоу "женского юмора".

*краткую биографию Джанет Уинтерсон я уже приводила, поэтому повторяться не буду*

"Тайнопись плоти", или, более распространенное название "Письмена на теле" - роман о любви.
Но не слезливый роман "для женщин", а скорее роман о Женщине.
О женщине, которую, в отличии от рассказчика мы знаем до миллиметра, до впадинки, до ключиц, лопаток и содержания белых лимфоцитов в ее крови.
Примечательно, что в оригинале романа, у самой Джанет, нет упоминаний о поле рассказчика, потому для перевода на русский язык роман сей был достаточно сложен, как признается один из переводчиков Диана Оганова.
Но тем не менее, будь рассказчик/главный герой мужчиной или женщиной, суть романа не в этом.
Суть - в беззаветной любви, в отречении, одиночестве, в сомнениях по поводу правильности выбранного пути - во всем том, что сопровождает нас каждый день, но описать смогла так только она - Джанет Уинтерстон.

Непередаваемый Уинтерстоновский стиль невозможно скрыть за переводом (я прочла один полностью, второй - пробежав глазами) и оттого роман приобретает -как и многие ее произведения- эдакий "дневниковый" стиль, как будто бы именно для нас было писано и именно нам сказано.
Будто бы мы проникли в голову главного героя и как на ладони видим все его переживания и мысли.
Это подкупает. Подкупает до того, что дейстивтельно проникаешь и проникаешься.

Диана Оганова (один из переводчиков, упоминалась выше) назвала этот роман "поэмой в прозе".
И ей нельзя отказать в четкости и правильности подобранной фразы, чтобы охарактеризовать данное произведение.

Кто не читал - искренне советую.

Я был счастлив, но счастье - взрослое слово.
Незачем спрашивать ребенка, счастлив ли он; это и так видно. Либо счастлив, либо нет.
Взрослые говорят о счастье, главным образом, потому что они несчастны. Говорить об этом - все равно что ловить ветер. Гораздо легче, если он просто дует на вас.
Тут я не согласен с философами. Они говорят о страсти, которой сами не ведают.
Никогда не говорите о счастье с философами (с) Джанет Уинтерсон "Страсть"

вдруг кому надо - ловите роман в пдф-ке

читаю сейчас -вернее, дочитываю уже- Джанет Уинтерсон "Страсть"
отчасти тематический роман, который не идет в сравнение ни с каким другим, ибо неповторим как по стилю, так и по лексике.

Джанет Уинтерсон родилась в Манчестере, была удочерена семьей пятидесятников, которые жили в Акрингтоне, Ланкашир.
Приёмные родители надеялись, что она станет христианским миссионером, и подростком она ходила по домам с проповедями.
В 16 лет она заявила родителям, что является лесбиянкой и ушла из дома.
Работала в Психиатрической лечебнице, чтобы заработать себе на учебу.
Поступила в Оксфордский университет, изучала английский язык и литературу в колледже Св. Екатерины.
После того, как она переехала жить в Лондон, была опубликована ее первая автобиографическая повесть «Кроме апельсинов есть и другие фрукты» («Oranges Are Not the Only Fruit»).
Книги Винтерсон награждены несколькими литературными премиями. Она награждена орденом Британской Империи за заслуги в литературной деятельности в 2006 году.

Её подругой на протяжении 12-ти лет, до 2000 года, была Пегги Рейнольдс Peggy Reynolds), учёная и радиоведущая Би-би-си.
Предыдущей подругой была Пэт Кавана, её литературный агент.


в романе "Страсть" действие происходит в наполеоновскую эпоху.
главных героев двое - солдат Наполеона Анри, питающий к нему больную страсть, совсем не любовную, однако фактически идолопоклонническую; и девушка Вилланель, родившаяся в "городе масок" - Венеции, и попавшая на фронт, т.к. была продана нелюбимым мужем одному военному.
оба героя встречаются в России, где Анри "прозревает" относительно Наполеона и воспылает страстью к Вилланель.
однако Вилланель - девушка без сердца. в прямом смысле.
свое сердце она оставила в Венеции у Женщины, которую действительно любила.

роман этот - уникальное произведение, где реальность красиво переплетается со сказкой и метафорическими образами.
посему, думается мне, что каждый поймет его по-своему.
но меня "Страсть" совершенно очаровала. до раздергивания на цитаты и мысли.

Я рассказываю Вам байки. Верьте мне. (с)

сегодня я плакала.
в метро. навзрыд.
такого со мной не бывает.
ну, фактически было один раз только.
и вот сегодня. а все от чего? а все от того, что в метро я как раз дочитывала вышеупомянутое произведение *см. заголовок*

это одно из немногих тематических произведений *садымазы, успокойтесь, тематическое - в смысле про отношения Ж+Ж без всякого БДСМа*, которое оставило у меня в душе ТАКОЙ след.

я так переживала за Ангела с Айс, что КПКшка в руках дрожала.

---

Ангел и Айс - две заключенные, две совершенно разные по духу и мировоззрению женщины, которые полюбили друг друга, пройдя через кучу преград - как и реальных решеток камер, так и психологических.
и под конец книги... Ангел освобождается, а Айс не освободится никогда. Пожизненное у нее. Преграды становятся все реальнее, а их совместная жизнь все менее законной, т.к. ...
впрочем, я настоятельно советую прочитать это творени.

я вот берусь за вторую часть трилогии - Возрождение...

ЗЫ. Спасибо Расколбас'у с ее Лесбиотекой за наводку. прям даже не знаю чем отблагодарить )

ЗЫ_2. во вложение вся трилогия Сюзанны Бэк, если кому лень в Лесбиотеку лезть )

посмотрела я давеча это кино.
что ж... пополнило оно мою коллекцию наихудших фильмов.
таких как Самый лучший фильм, Кошачий суп и конечно же Реквием по мечте, который у меня на первом месте в этом...хм... "рейтинге" /*по ссылкам всее мои мнения по поводу этих вильмов*/

итак, как это у меня повелось, сначала то, что пишут в нете:

Октав повелевает миром. Сегодня он решает, что вы захотите завтра.
Для него человек — такой же продукт, как и все остальное, ведь Октав работает на самое крупное рекламное агентство в мире.
У него много денег и женщин, но иногда Октав сомневается. Потому что в мире есть две вещи, нарушающие его спокойствие: любовь к Софи и заказ от могущественного концерна МАДОН. Октав решает разрушить все, что создавал долгие годы, сорвав самую крупную рекламную кампанию за свою карьеру.

и мое скромное ИМХО

сегодня было столько, ну столько работы, что совершенно писать не хотелось и не моглось

если вы хотите, чтобы вас вытошннило прямо в кинотеатре - идите на фильм "Шрам 3D".
мы вот не хотели с Дарлингом, но-таки пошли.
это не ужастик, это омерзительность.

валяющийся на полу отрезанный только что варварским способом язык жертвы - это мега жестокая жесть.
тошнит. без преувеличения.
хорошо, что до кино я не ела.

а так - сюжет малозанимательный, мы с Дарлингом сразу догадались кто маньяк. не на 100% конечно, но как-то зналось изначально.
фильм построен на тупости 2-х обкурившихся 17-них девочек.
идти, право, особо не за чем.
3D эффекты почти незаметны, а сам фильм малоинтересная мерзость, да
картинку все же под кат

Секс в большом городе
вы слышали, что сравнительно скоро появится целый полнометражный фильм?!
я обязательно схожу! =)
потому как сам сериал смотрела все сезоны и с большим удовольствием =)

как обычно длинная рецензия